¿El objetivo del contencioso administrativo contra el Plan de Interés General de Aragón (PIGA) es evitar la entrada de la expansión en el Plan de Interés General o evitar la expansión por completo?
Luis - El Plan de Interés General está hecho para la expansión. Son lo mismo el plan y el proyecto de Amazon. Igual que hubo PIGAs para otros centros de datos, como el PIGA de Microsoft, este PIGA es solo para Amazon. Nosotros lo recurrimos para que no se apruebe este proyecto.
Con la aprobación de tres nuevos centros de datos de Amazon y los otros 11 que ya han sido construidos, ¿cuándo podremos empezar a ver consecuencias que sean irreversibles?
L - Esto ya se está viendo reflejado en Aragón. Los centros de datos tienen muchos impactos de diferentes tipos, pero a mí el que más me preocupa es el consumo energético. El grado de irreversibilidad no es de un día para otro, pero nosotros consideramos un problema que se apueste por un monocultivo energético. Este tipo de proyecto lo que hace es que la energía de Aragón se use exclusivamente para estos centros de datos y que mucha industria que necesite esa energía no pueda instalarse en Aragón. Supone una pérdida de oportunidad de crecimiento y una amenaza al desarrollo de la región. En otros países la factura de la luz se ha visto aumentada por culpa de enganches cercanos. Puede haber una cantidad de impactos brutales que ahora mismo no nos podemos ni imaginar.
Estos centros calculan que necesitarán 2500 megavatios, siete veces lo que usa actualmente la capital aragonesa. ¿Existe riesgo de futuros cortes de luz?
L - Por supuesto. Los centros de datos que entran a la red eléctrica necesitan consumir 24 horas al día, 7 días a la semana; no se desenganchan nunca porque el punto es no dejar de estar accesibles ni unos minutos. Las renovables tienen mucha variabilidad y los centros de datos necesitan una potencia constante hasta por la noche, no pudiendo beneficiarse de ellas. Pero también ocurre que entran con un contrato preferente que establece que si hay suministro más bajo de lo que tenían previsto, la red eléctrica desengancha antes a cualquier otro consumidor que a ellos. Así que podríamos ver como se corta energía a otras industrias y los centros de datos seguirán funcionando. Sería una imagen distópica: cortes de suministros pero un centro de datos funcionando.
Amazon pide 755 metros cúbicos de agua pero dice que va a devolver la gran mayoría o más de lo que use. ¿Es posible hacer esto?
L - Puede ser posible, pero el problema es que si no es rentable económicamente no lo van a hacer. Por tanto, todo lo que van a “devolver” son simplemente promesas. En Aragón, donde la sequía ya afecta, estos grandes consumidores deberían usar menos para dejar espacio a agricultores y consumo doméstico y ellos quedarse con el resto porque son de lo menos importante socialmente.
¿Qué tan eficaces son los programas de empresas como Amazon para compensar las emisiones y sus consecuencias sobre el medio ambiente?
L - La compensación de emisiones es una barrabasada que está retrasando muchísimo el desarrollo de la transición ecológica porque ni siquiera es negacionismo. Los actores que proponen este tipo de programas reconocen el cambio climático, pero con este tipo de acciones lo que hacen es retrasar su compensación y mitigación. Buscan mantener el status quo del consumo mientras tratan de llevar una transición verde, pero para la transición ecológica necesitamos un consumo cero de combustibles fósiles. Para nosotros esto es greenwashing, es retardismo climático y es simplemente mala idea.
¿El modelo de centros de datos que el presidente Azcón pretende crear y llama “la Virginia de Europa” es compatible con el equilibrio medioambiental o son dos modelos totalmente incompatibles?
L - Son totalmente incompatibles. El problema es que estos centros de datos son simplemente un pelotazo urbanístico. Igual que antes se especulaba con el ladrillo, ahora tenemos centros de datos que tienen una lógica de capitalismo de amiguetes, de gente con mucha influencia en el gobierno de Aragón. Hay veces que los ecologistas tenemos que debatir entre medio ambiente o economía; en este caso nos lo han puesto muy fácil porque va a ser perjudicial para los dos. Esto no va a aportar económicamente a Aragón, va a tener un grave impacto en el empleo y medioambientalmente es un atropello. Es importante ver que a lo mejor un centro de datos aislado sí lo podría soportar Aragón, pero no tiene ningún sentido que tú pongas en una misma región tantísimos centros de datos porque los efectos y perjuicios se acumulan. Ahora mismo en Virginia republicanos y demócratas se pelean por ver quién saca los centros de datos porque ya han tenido un efecto que ha sido devastador. Precisamente tenemos el ejemplo de ellos que lo están pasando muy mal y están viendo las consecuencias indeseadas. Me parece delirante que nosotros digamos “queremos ir hacia allá”. Es como ver un barco hundiéndose y decir “yo quiero hacer lo mismo”.